uma pequena dúvida

Estava eu a pensar para os meus botões e isto durante um dos meus (grandes e longos) momentos de preguiça (tenho mesmo que fazer um exame tou a ficar demasiado "mole") se o olhar era alguma espécie de contrato. Isto é quando olhamos para algo, nós, tal qual um simples credor, queremos absorver desse algo qualquer coisa, não?

ok ok, é nestes momentos que penso que vou dar em maluco, mas reparem: se olhamos para um objecto, queremos saber o que tem esse objecto de diferente, o que o faz único, para que possamos criar uma categoria nova - representação mental do mesmo (seja uma pedra, uma flor, uma árvore, uma camisola, etc.). Se olhamos para uma pessoa então aí a questão é gargantuesca, de uma imensidão, de uma intensidade incalculável.

E respondem-me vocês existem olhares vagos e olhares vazios, é verdade... Aí não haveria qualquer contrato!

Mais que isto tudo, e uma troca de olhares? É um contrato bilateral? Pode-se falar na "sinalagmática do olhar"?

Não sei, mas este tipo de lacunas os nossos códigos e leis e, no fundo, os diversos ordenamentos jurídicos não cobrem de todo... enfim, enfim... às vezes penso que o direito enquanto uma ordem que regula a vida das pessoas é de todo insuficiente (e isto sou eu a divagar...)

Só sei que "aqueço" quando ouço falar do "dto da felicidade" e, sem qualquer dúvida, esta questão em torno do olhar se incluí neste ramo; um ramo por descobrir e muito, muito incompleto...

Enfim... vou voltar a concentrar-me nestas "banalidades" do direito que nos "obrigam" a estudar (e cá vou eu para trabalho que até é engraçado" =P