A estudar reais deparei-me com o artigo 1321 do código civil. Ele diz:
"Os animais ferozes e MALEFICOS que se evadirem da clausura em que seu dono os tiver, podem ser destruidos ou ocupados livremente por quem os encontre"
A questão é o que é um animal maléfico? É um animal que faz o mal. Mas os animais não têm a noção do bem e do mal, por isso está aqui uma lista de animais maléficos (que efectivamente sabem o que é o mal e por isso entram no artigo 1321)
:P
-Hidra
-Manticore
-Esfinge
-Passaro estifálo
-Leviathan
-O monstro que o bewulf matou (e por isso este estava ao abrigo do 1321)
-Um basilisco
-O aragog (harry potter)
-Kraken
~Deathclaw (mutação de um lagarto americano devido à extrema radiação Fallout)
-A serpente má do livro da selva
-etc..
filhos da Duna
Há 3 dias
Mensagens
14 comentários:
O aragog era "maléfico"?
Foi culpabilizado pela morte da Myrtle, mas afinal o Potter veio a descobrir que foi o Riddle/Voldemort e o Basilisco ;p
O aragog até era simpático, amigo fiel e bom pai :D E aparentemente bastante educado a conversar com o "jantar".
A parte de não poder negar comida aos filhos distingue-se da nossa propensão para matar um frango de que maneira? ;p
Quanto ao CCiv acho que deves fazer uma interpretação restritiva: o Dicionário Houaiss iforma-nos que "maléfico" significa, excluindo definições de pendor ético: "o que provoca dano, prejuízo; nocivo, adverso, que faz mal, prejudicial, perigoso".
-O scar (Do rei leão)
-o tubarão do filme perigo no oceano
-itchy and scratchy
-a aranha que tenta comer o frodo (porque é k as aranhas são sempre mas)
"Dicionário Houaiss iforma-nos que "maléfico" significa, excluindo definições de pendor ético: "o que provoca dano, prejuízo; nocivo, adverso, que faz mal, prejudicial, perigoso"."
Caro Max,
Julgo que esta é a descrição de metade do corpo docente da FDUP.
Serão "maléficos", mas não evadiram de uma qualquer clausura de um qualquer dono. Certo? Ou seja, não caberão no artigo...
E não é "A" Aragog? Não era fêmea? De resto, Robespierre explicou tudo direitinho.
A aranha do LOTR é a Shelob. E só queria defender o seu cantinho; não vejo nada de maléfico, mas sim instintivo. Nem tinha capacidade para dialogar com humanos como tinha a Aragog, por isso, não tinha capacidade para "distinguir o bem do mal".
Se a memória não está em erro o Tolkien descreve a Shelob com uma consciência, ela tinha noção do que fazia XD
E o Aragog é realmente um macho, já que o Hagrid lhe arranjou uma "esposa" XD
GEEK ALERT!
WTF? :)
Ok, acredito. Li quer os livros do HP quer a trilogia do Senhor dos Anéis há demasiado tempo para me lembrar de géneros e consciências lol Mas agora que mencionaste um sininho qualquer tocou...
E podíamos continuar a conversar sobre estes detalhes só para escandalizar um pouquinho mais os meninos... :P
Falta um animal nesta lista: o Homem!
Como o recem doutorado Professor Liberal fernandes te diria, o Animal é uma coisa, e a definição de coisa do nosso codigo esta tecnicamente errada, pois engloba no conceito de coisa, pessoas com personalidade juridica. Logo o homem não é juridicamente um animal :P
-outros animais malficos
O cell (é uma lagartixa)
Canoas 1 - 0 Ferreira Ribeiro.
A capacidade de falar não é por si requisito para se saber distinguir o bem do mal.
Se não pensarmos nos papagaios, pensemos nas crianças ou nos tolos :)
Entao e os Explojentos Cauda-de-Fogo? :D
Os explogentos actuam por instinto não têm consciência Maléfica :P
Quanto aos papagaios, não é por eles "falarem" (que não é realmente falar, mas sim uma imitação de sons, a que nós associamos palavras, mas que eles não têm a minima consciencia do que significam) que são maleficos. Eu procuro animais cuja consciencia demonstre o mal :P
(isto tudo um aparte da questão juridica ;) )
Enviar um comentário